先看部分本科一批段专家辅导会员录取结果：
姓名	科类	考生所在地	志愿顺序	报考学校	高考分数	一本线	投档线	录取结果
刘俞含	文科	宁夏自治区银川市	第一志愿	北京大学/985	619	500	614	一专业录取
孙嘉意	理科	黑龙江牡丹江市	第一志愿	湖南大学/985	561	551	555	一专业录取
周  颖	文科	黑龙江省佳木斯市	第一志愿	华北电力大学/211	548	540	540	一专业录取
何逊逸	理科	吉林省四平市	平行志愿C	云南大学/211	555	548	549	一专业录取
李彦璟	理科	湖南省郴州市苏仙区	平行志愿B	西交利物浦大学	580	572	576	保专业录取
甘季培	理科	江苏省南京市高淳县	平行志愿A	苏州大学/211	360	345	346	被提前录取
鲁  东	理科	湖北省武汉市华师一附中	平行志愿A	北京航天航空大学/985	657	572	619	保专业录取

注：表中江苏考生在提前批被江苏警官学院录走。
      在以上方案中，有两个黑龙江省的考生，黑龙江和辽宁、山西、新疆一样，是考后估分填报志愿。这不仅对考生提出了要求——估分要准确、有把握，否则方案将发生偏离，而且对专家也造成了难度——批次控制线要正确，不要有太大误差，否则方案同样会落空。考生估分自不必说了，只要在制定方案时不同志愿层级或批次间留出20分的坡度，一般就能把考生估分不准带来的风险消失掉，但批次控制线的确定则是对专家一个不小的考验：依据考生提供的分数，来自不同地区和学校的考生所提供的控制线是不一样的，全省既然是同一次考试，不存在地区间的不平衡问题，最低录取控制线的数值不一致，完全是由于在估线时所参考的坐标不同所造成的（该省二本段考生结果尚未公布）。那么，作为专家在制定方案时，你是以哪个考生提供的信息为准？根据多年的经验，王老师没有依据任何一个考生所提供的数据，而是综合各地反馈的信息，给黑龙江本科一批线作了综合研判：文史一本线540分、理工一本线550分，然后文理都以这条线来定方案。结果这两条线与后来黑龙江考试院公布的全省文、理控制线基本一致：文史540分、理工551分。
      由于批次控制线估计的准确，对考生估分又留出了波动区间，所以保证了考生的报考方案都是科学的、完美的，录取结果如愿，考生和家长皆大欢喜。请看以下家长的信息反馈：
     “王教授您好，我是周颖家长，这段时间您也很忙吧，首先感谢您的一对一辅导！其次孩子的情况给您汇报一下：高考成绩548分，您给估的540和录取线一分不差，您给选的学校都在这范围内，经过您多次的筛选，一本一志愿选华北电力保定，专业想以最低进去再选会计的（上年该专业577分），您给选定的是会计学、英语等。下午在黑龙江招生网上查，华北电力最低分540，孩子是第一志愿第一专业——会计录取的，再次谢谢您！”
      这个家长是7月15日晚上8点18分发出上述短信的，字里行间透露出喜悦与感激之情。
      更多内容参见http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1743016917_6_1.html