设为首页 | 加入收藏 | 专家博客
高考日历:
  • 在线咨询
典型案例剖析

缺乏科学分析 盲目轻信他人

时间:2018-03-19 19:24:49 信息来源: 点击:

    按:志愿填报无小事,有人说:“科学地填报志愿甚至比多考几十分还要重要。”确实,志愿填报的失误,可能使整个高考失败;而志愿填报的恰到好处,确实能起到事半功倍的效果。下面我们根据往年高考志愿填报的几个案例来找出填报志愿的“暗礁陷阱”,从而归纳出科学填报志愿的方法。

     考生情况:天津市理工类考生李某,这年高考估计分数615分,实际分数613分。
     志愿情况:本科一批第一院校志愿——A校。
     录取情况:未投档进A校。
     案例分析:天津市原为估分填报志愿,在现场咨询会上,该生与家长对有意报考的两所高校招生宣传组的老师进行咨询,A大学的老师回答得十分肯定:“可以填报,没有问题。”B大学的老师回答:“从目前掌握的情况看,填报B大学希望非常大,但谁也不可能有100%的把握,就怕扎堆”。显然对比两校的声音,决策的天平自然向A大学倾斜了。交志愿表前家长和考生又一次打电话给咨询组的老师,回答仍然是相同的,而且还追加了一句:“估分600分以上的考生都可以报”。该生最终填报了A大学,分数出来后基本与估分一致,超出那位老师估计的600分13分,但录取后得到噩耗,这年该大学在天津市理科调档线623分。
专家提醒:
     1.填报志愿有一定的程序,要严格按照程序进行,即使是在高校招生咨询的现场,招生老师的话不能当圣旨,不要轻信任何人。科学填报志愿应该按照以下流程来进行:
   
     2.该生填报志愿的过程存在一定的程序错误,也许在该生和家长的脑海中早就有填报A或B高校的念头,导致了盲目填报志愿而没有进行大范围查找相关资料,并掌握逐步缩小的科学填报方法。