志愿填报在实现理想最大化的基础上，讲究安全性无疑是第一位的。而考生志愿的安全性是体现在整个方案之中的，而非把“宝”押在某一所学校上。这句话的意思也就是说，看一个方案是不是科学、安全与稳妥，除了看第一所学校报的是否合适外，更重要的是看整个方案是否设计严密、梯度合理，即志愿方案讲的是一个整体“组合拳”。比如在平行志愿中，我们讲平行的几所院校要有梯度，这个梯度怎样来设置？具体办法有两种：一是几所院校依次降序排列，即第二所学校要比第一所低、第三所院校应比第二所低、第四所学校再比第三所低等，第一所学校和最后一所学校之间要达到20-30分的颇度，我们管这种方式为“阶梯式”梯度；二是平行的前几所院校可以都在一个层次上，最后一所学校陡然下降，其下降幅度也要达到至少30分的坡度，我们管这种方式为“陡峭式”梯度。至于使用哪种方式比较恰当，这要因人而异，具体情况具体分析。假若你对某几所学校都很看好，彼此难以割舍，它们又正好处在同一个档次，不妨采取第二种方式；否则一般情况下，最好采取第一种方式，因为这是一个比较稳妥和“保守”的志愿设置模式。
      在顺序(或分层)志愿中，其整体安全性则体现在第一志愿和第二志愿间的组合、本(专)科不同批次之间的组合以及常规志愿与征集(补录)志愿间的组合等。比如你第一志愿报了一所“冲一把”的学校，属于激进或冒险型志愿，那么首先第二志愿就一定要接底——院校选择要符合二志愿特征，例如预留二志愿计划（只对高分生起作用）、往年第一志愿生源不足或存在降分录取等，否则都是无效志愿。如果你所在的地区实行的是“小平行”，那么第二志愿几所平行的院校也要拉开梯度。其次如果说第二志愿是第一道防线的话，那么下一批次将是上一批次的第二道防线，每一批次录取结束后的征集志愿则是第三道防线。在这些组合的每一个环节上，考生不管在哪道坎上被接走，方案都算整体有效。我们之所以这样说，就是因为志愿填报是一场博弈，除了来自第三方的威胁和竞争之外，自身的因素也不可低估，比如估分不准、风险选择、意向唯一、志愿公开等，都会导致方案的某一局部“踏空”。
     在经过指导的考生中，因上述原因而出现问题的也不乏其例。他们本应像以上考生一样出现在公示榜中，但因种种失误而改变了命运。例如上文（公示四）提到的北京考生高某某，第一志愿填报了北京信息科技大学——属于风险选择，本应靠第二志愿来兜底，家长却把原以设计好的学校全部替换掉了，考生落榜绝非偶然。再比如山西考生孙某某，考后估分填报自己估了620分，方案设计时考虑了估分不准的可能性，留出了一定的余量第一志愿推荐为北京交通大学，而家长在填报时又擅自换成北京邮电大学，结果考生实际考分只有599分，第一志愿因分数不够而落空（北邮实际录取622分，北京交大为564分），家长为此后悔不已。甘肃省考生杨某某，把专家确定的方案到处张扬，他要听听不同人们对这个方案的意见，结果“公说公有理、婆说婆有理”，不仅自己改动了二志愿保底院校，而且招致同等水平考生的模仿和“跟风”，使得第一志愿学校报考人数增加，本来相对安全的一个方案因此而落空。黑龙江大庆市考生赵某某，经酝酿方案第一志愿确定为云南财经大学，排除了家长认定的天津城市建设学院，而在正式填报时家长却轻信朋友的诺言，将第一志愿改为天津城市建设学院（朋友在该校工作），结果考生差一分没有被录取，朋友的许诺没有兑现。7月21日黑龙江首批公布了部分二批院校名单，云南财经大学录取分数为449分，该考生不仅进得去而且保专业，看到这些信息家长在与专家通话时禁不住失声痛哭……
      写罢此文心情难以抚平，这些家长的教训可谓深刻；未来的高三家长们一定要记取：经过设计的方案是一个整体，不可忽略“牵一发而动全身”的道理。
附：部分省市专家一对一辅导会员录取结果：

考生姓名	科类	考生所在地	志愿顺序	报考学校	高考分数	一本线	投档线	录取结果
郭雅婧	理科	山西省晋城市第一中学	第一志愿	湖南大学/985	610	570	595	一专业录取
谢滨竹	理科	辽宁省抚顺市第二中学	平行志愿A	东北大学/985	607	520	592	一专业录取
张瑞童	理科	河南师范大学附属中学	平行志愿A	华中科技大学/985	640	582	639	保专业录取
张译之	文科	河北秦皇岛市卢龙一中	平行志愿B	东北大学秦皇岛分校	585	562	582	保专业录取
王煌磊	理科	河北省秦皇岛市第一中学	本科提前批	海军大连舰艇学院	586	581	584	一专业录取
黎冭籹	理科	湖南省邵阳市武冈中学	平行志愿A	重庆大学/985	616	572	611	保专业录取
赵赫楠	理科	河北省沧州市第一中学	平行志愿A	哈尔滨工业大学/985	654	581	648	被调剂录取
诸一梵	理科	江苏省苏州市第一中学	平行志愿A	武汉大学/985	388	345	372	一专业录取
王   娟	理科	湖北省宜昌市宜昌中学	平行志愿B	西南财经大学/211	621	571	603	保专业录取
奥   然	理科	湖北省武汉市睿升学校	平行志愿C	中国地质大学(北京)	588	571	593	二专业录取

刘茜文	理科	山西省太原市山大附中	第一志愿	华东理工大学/211	611	570	600	保专业录取
陶   略	理科	辽宁省沈阳市第二中学	平行志愿A	重庆大学/985	600	520	584	一专业录取
孙旖丹	理科	山西省太原市实验中学	第一志愿	北京交通大学/211	599	570	564	一专业录取

注：湖北考生奥然少数民族加10分，以598分被地大北京（211工程大学）录取，仅高于学校调档线5分。