“平行志愿”不等于平等志愿，并不意味着考生就进入了“保险箱”，“平行志愿”填报方式仍然有风险：
      风险一 退档所造成的落榜风险。实行平行志愿最大的问题就在于由于平行所带来的大量退档问题。由于在投档时采取一轮“不可逆”投档，一旦考生的档案被高校退回，就失去了本批次投档的机会，即意味本批次可能落榜（有征集志愿则可再参加志愿填报，但补报的院校对考生来说，大都不理想）。而高校如果仍然按照1：1.2投档，势必每所高校都有部分考生由于种种原因要被退档，比如专业不服从调剂、特殊专业的体检要求、不同院校对选考科目的要求，等等。以北京市为例，虽然为减少投档而被退档的矛盾，近年本市规定高校录取时的投档比例为105%，但这同样意味着有近5%的考生可能因为投档未录取而被退档、进入等待征求志愿的考生行列，其中包括一些报考名校的高分段学生。如果把全市5000名以前的考生视为高分者，那么有约250名学生可能遭遇这个问题。因此，考生在选择“冲刺”一所学校时，必须考虑到没有“冲上去”所带来的后果。
     风险二 自我定位不准带来的风险。虽然平行志愿为考生选择同一层次学校提供了机会，但是若学校志愿之间没有拉开梯度，考生不考虑自身实力，选择的都是比较热门的高校，就有可能所有投档均失败，A、B、C、D四个志愿都落空。尤其是考前和考后估分填报志愿的地方，由于考生可能对自己的估计太乐观，志愿填报时就根据估计的成绩来报考，而实际高考成绩要是偏低的话，可能就会造成某个批次全部落选的可能。
      风险三 专业不匹配造成的风险。由于平行志愿投档按分数优先原则，每所大学接收到的考生档案成绩趋于“扁平状”，即最高分和最低分之间的差距缩小，高校在安排专业时选择的余地就不大，所以就有部分考生调剂到自己不愿意读的专业。这样即使考生成功投档进入所报高校，但是由于所填专业满额，而自己又不服从专业调剂的话，则可能被退档。因此，填志愿时选学校还是选专业，考生必须正确对待，在填报时做出取舍。如果看重学校，那么对专业要求就不能太苛刻，建议考生服从专业志愿调剂。很多高校虽然不是一流高校，但却拥有一流的专业，考生如果看重专业，就不要一味追求名校。
    【举例】上海考生小林有实力考“一本”院校，根据区里模拟考试的结果，她处在中分段水平。如果她在A、B、C、D四个志愿中分别填了上海交通大学、同济大学、上海财经大学、华东师范大学，那么根据她的水平，很有可能这四所高校都进不了，落到征求志愿的行列。（节选自《王老师教你科学填报平行志愿》，王明祥主编，内蒙古人民出版社出版）。